开箱的时候，我总是首先喜欢试试跑鞋的回弹性如何。
比较SCARPA的这两款越野跑鞋，中子（Neutron）比原子（Atom）更硬，但它们显然是为各自目的而设计的。从审美上说，两双鞋的外观和配色都叫人喜欢。
就合脚度而言他们穿着感觉比实际长度要长，又比我其他的鞋要宽。鞋带也比其他鞋要细（绑起来相对没那么快）。有一个显得很整洁的功能是鞋带收纳袋，是在鞋舌上网布织成的储存区，可以避免鞋带外露和被地面杂物缠绕（收纳诸如钥匙的小物件也可以）。
两者用的都是 Vibram鞋底，有很好的鞋底齿纹设计。中子似乎是为那些不想穿厚重跑鞋（比如 SCAPRA 质子）又不想穿极简轻量化跑鞋（比如 SCARPA 原子）的跑者而设的中间选项。其实我喜欢在日常徒步夹杂些许越野跑的情况下穿中子，特别在山坡和接近攀岩岩壁的路上。因为需要背负，这时我需要更多一点的支撑力。如果是在变化地形上更快速的越野跑我更倾向选择原子，因为我肯定原子是一双很好的竞赛用鞋。
鞋底：中子较厚和较硬（鞋跟厚度 25 毫米，脚掌厚度 19 毫米）。原子更薄更柔软（鞋跟厚度 18 毫米，脚掌厚度 14 毫米） 落差：中子鞋跟鞋掌落差 6 毫米，原子鞋跟鞋掌落差 4 毫米
重量：232 克（38码女鞋），213 克（38码女鞋）
鞋底设计： 中子的纹路更激进，通过潮湿的岩石路段有极强的抓地力。原子相对保守，有更多、更分散的尖齿，通过潮湿的岩石路段表现良好。
透气性：两双鞋都快干透气，脚趾部位的保护片也能有效防止污泥
适用范围：中子充分的中底缓冲最适合岩石地形，在平坦路面上感觉外底略硬。原子更适合较软的路线和平地，在岩石地形抓地力表现也不错。
耐用性：两者的耐用性都在平均水准。
舒适度：两双鞋都很舒适，有考虑到长距离奔跑时脚部浮肿的额外空间
综上所述
我很欣赏原子，低前后落差的设计很适合全掌或前掌着地的运动员。轻量而良好的路面反馈，对地形的过于敏感在锋利的砾石线路上算一个小缺点。中子则为全掌或后掌着地的跑者而设，优秀之处在于在没有牺牲缓冲度和舒适度，同时鞋子保持了轻量。
中子 6 毫米落差与普通跑鞋 10 毫米的落差相比仍然算极简风格，让穿着者保持高速和前倾的姿态，同时保有崎岖乃至技术地形上的舒适度。
两双鞋都有防泼水鞋面在冬季也表现良好。它们的设计目的是在脚趾部位保持灵活，而在脚跟部位更坚硬完全符合官网上“在各种地形最大化精确度和灵敏度”的描述。
到目前为止我对两双鞋的体验都非常愉快，尤其是在上坡的路段感觉真的很棒。当然，这个等级的舒适度转移到沥青路和水泥路面之上要稍打折扣，所以还是把它们留到越野路面吧，毕竟它们在设定的“赛场”上都是值得推荐的，按照自己的越野跑风格选择即可。
